Click here to show or hide the menubar.
  • Beter bekend als Barbara Bush. Geweldig mens en zo. Echtgenote van een president en moeder van een president, beiden puppets van de schiettuig industrie, brengers van vrijheid en democratie. Ach Lizzy from the House of Saxe-Coburg and Gotha, Queen of Great Britain, is natuurlijk ook geen porem, dus ik begrijp best dat je liever Bosjesman wil heten. Niets dan goeds over de doden zeggen ze dan. Ik ben benieuwd wat er over Hitlery geschreven gaat worden, als die eindelijk officieel dood verklaard is. Ja, ik bang dat dat nog wel even gaat duren. Zeg, hoe nauw zou dit allemaal aan elkaar verwant zijn? via wgan-am.sagacom.com via vignette.wikia via peopledotcom via cdn.newsapi.com Soms denk ik echt dat Camilla en Charles half broer en zus zijn, via Philip. En Bapsie???
  • Onderzoekers van het Deense zeeoorlogsmuseum hebben op de bodem van de Noordzee een opmerkelijke ontdekking gedaan. Op 123 meter diepte ligt de vermiste U-3523, een Duitse duikboot waarvan werd aangenomen dat hooggeplaatste nazi's er na de Tweede Wereldoorlog mee naar Zuid-Amerika wilden vluchten. Mogelijk zit het ding, naast omgekomen topnazi's, vol met goud
  • 'We staan nog maar aan het prille begin van ongekende volksverplaatsingen, die paradoxaal genoeg het gevolg zijn van de Westerse ontwikkelingshulp aan Afrika' -- 'Europeanen moeten door kruising met Afrikanen gemengd ras worden' -- 'Dit betekent wel het einde van de sociale zekerheid in Europa' De Franse president Macron, één van de topfiguren van de extreemlinkse globalistische kabaal, heeft opnieuw zijn ware kleuren laten zien door afgelopen zaterdag in een TV interview te zeggen dat Europa zich moet opmaken voor een 'ongekend aantal' migranten uit Afrika, omdat het lot van Europa en Afrika 'met elkaar verbonden zijn'. Kortom: Macron wil 'Eurafrika' creëren, en wees in dat kader op de Frans-Amerikaanse journalist Stephen Smith, die volgens de president 'geweldig goed beschrijft' hoe er in de komende 30 jaar tussen de 150 en 200 miljoen Afrikanen naar Europa zullen emigreren. 'Het migratie fenomeen dat op ons afkomt zal historisch zijn,' aldus Macron, die stelde dat de grote armoede, klimaatverandering en geopolitieke conflicten honderden miljoenen Afrikanen naar Europa zullen drijven. En dat is volgens hem prima en zelfs gewenst. 'Ongekende volksverplaatsingen nog maar net begonnen' 'Afrikanen gaan vooral naar Europa, omdat het continent geen eiland is, vanwege onze locatie, en omdat het lot van Europa en Afrika met elkaar verbonden zijn.' Macrons grote voorbeeld is Stephen Smith, auteur van 'The Rush to Europe', waarin deze professor aan de Duke University schrijft dat we in Europa nog maar aan het prille begin staan van ongekend grote volksverplaatsingen, die volgens hem 'paradoxaal genoeg' voornamelijk het gevolg zijn van de Westerse ontwikkelingshulp aan Afrika. Gemengd ras, einde sociale zekerheid Smith voorziet een aantal mogelijke scenario's, waarbij hij het ontstaan van 'Eurafrika' nog het 'meest optimistische' noemt. In dat geval omarmt de Europese bevolking de massale immigratie, en wordt het een 'welkom, multicultureel Europa, dat volledig een gemengd-ras door immigratie en (rassen)kruising accepteert'. Dit betekent volgens hem wel het einde aan de sociale zekerheid in Europa, want die wordt door de komst van zo ongelooflijk veel kansarme Afrikanen onbetaalbaar. Dit houdt tevens in dat de levensstandaard in Europa fors zal dalen en armoede wijd verspreid zal worden, iets waar wij op deze site ook al jaren voor waarschuwen, maar wat door veel mensen nog steeds niet geloofd wordt, omdat ze zich niet kunnen voorstellen dat 'onze' politici dit hun eigen kiezers zullen aandoen. Fort Europa 'niet te winnen gevecht' Een ander mogelijk scenario is 'Fort Europa', de grenzen die worden gesloten, wat Smith een 'niet te winnen, of zelfs schaamtevol' gevecht noemt. Daarom zal 'Eurafrika' er moeten komen, vinden hij en dus ook Macron, en zal dat volgens hen ook gaan lukken, omdat de migrantendeals van de EU met Turkije en Libië ook zo goed zouden functioneren. Daarbij willen wij aantekenen dat --zoals we al eerder schreven- deze deals in tegenstelling tot wat wordt beweerd niet zijn bedoeld om de migranten toestroom te beperken, maar 'in goede banen' te leiden, dus te bevorderen. EC-president Jean-Claude Juncker onderstreepte dat eind vorig jaar nog maar eens, toen hij zei dat Europa 'een duidelijke behoefte' heeft aan deze massale immigratie uit Afrika, en de EU er daarom alles aan zal doen om zoveel mogelijk Afrikanen legaal naar Europa te kunnen laten komen. Gemiddelde Europeaan laat Umvolkung gelaten gebeuren De conclusie is andermaal dat er in Brussel, Parijs, Londen en Rome (het Vaticaan) virulent anti-Europese regimes zitten, die vast van plan zijn om zich niets te blijven aantrekken van de zorgen van de autochtone Europeanen, omdat die inderdaad zullen moeten verdwijnen, en plaats moeten maken voor de nieuwkomers uit met name Afrika en het Midden Oosten. Oftewel: Umvolkung is het devies, en dat wordt nu zelfs steeds openlijker toegegeven, vooral omdat deze politieke kliek in de gaten krijgt dat de gemiddelde burger niet van plan is om zich er massaal tegen te verzetten, al was het alleen maar in het stemhokje. En daarom krijgen zij het lot dat zij verdienen. Of onze (klein)kinderen straks blij zullen zijn dat wij ons stabiele en welvarende continent zo zonder slag of stoot hebben prijsgegeven aan deze totalitaire, Europa-hatende linksdictatuur, en onze straks totaal geïslamiseerde, sterk verarmde landen dankzij hen zullen zijn afgezakt naar Tweede- en zelfs Derde Wereldstatus, is echter maar zeer de vraag. Xander (1) Breitbart (2) Afbeelding Macron: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)
  • rBRxt5ufnGg
  • Als je depots bombardeert waar chemische wapens opgeslagen liggen of gefabriceerd worden, zouden er dan geen chemische stoffen vrij moeten komen? En als dat dan niet gebeurt, is dat dan geen bewijs opzich dat er geen chemische wapens geproduceerd werden of opgeslagen lagen? En als het wel was gebeurd, was dat dan op zichzelf geen chemische aanval te noemen geweest? En was het niet dom dat er gebombardeerd werd in de nacht voordat het onderzoek naar chemische wapens door het OPCW zou beginnen? Of was dat juist wel handig in verband met vernietigen van bewijs dat tegen jouw beweringen spreekt? Of te wel was het onderzoek van OPCW misschien onwenselijk en zou het een valse vlag of hoax aantonen en moest er daarom gebombardeerd worden? Of was het vooral show voor de bühne om gezichtverlies op het thuisfront in te dekken. Tenslotte heeft de VS weinig zoden aan de dijk gezet in Syrië en zijn het vooral Assad, Rusland en Iran die winnen. Bovendien wint Turkije ook nog eens van de door de VS gesteunde YPG in Noord Syrië. De VS moet vertrekken met de staart tussen de benen, dus dan maar wat bommetjes. Bovenstaande postte ik vanochtend op Facebook, omdat dit de vragen waren die mij zoal bezig hebben gehouden afgelopen weekend. Het ligt natuurlijk iets complexer, want je zou kunnen stellen dat een fabriek waar geproduceerd wordt, de basisgrondstoffen heeft klaarliggen en dat het productieproces het eindresultaat eerst moet realiseren, maar ik kan me voorstellen dat juist dat eindresultaat dan ook minimaal in kleine voorraad aanwezig is. En wat gebeurt er met eventuele biologische wapens of de productie daarvan? Onderstaand artikel in de Trouw van gister kaart ogenschijnlijk dezelfde discussie aan, maar is feitelijk een prachtig staaltje perceptiemanagement in een poging van de mainstream media om kritische denkers weer aan zich te binden: Hoe doeltreffend waren de luchtaanvallen op Syrië? Er wordt van alles beweerd over de doeltreffendheid van de Brits-Amerikaans-Franse raketaanval op Syrië dit weekend. Al die tegenstrijdigheden roepen veel vragen op. De Amerikanen, Fransen en Britten zeggen chemische wapenfabrieken te hebben geraakt. Klopt dit? Het is mogelijk, maar hun beweringen roepen verschillende vragen op. Het is meestal verdacht als er nieuwe feiten boven tafel komen (in dit geval het bestaan en de precieze locaties van chemische wapens-faciliteiten) op hetzelfde moment dat er rechtvaardigingen worden gezocht voor een oorlog. Het kan echter ook waar zijn en op toeval berusten. Er is geen neutrale partij die het kan bevestigen. Niet alleen de Russische en de westerse versies zijn tegenstrijdig, maar ook die van de westerse landen onderling De Amerikaanse topgeneraal Joseph Dunford beweerde dat in het onderzoekscentrum in Damascus dat werd gebombardeerd niet alleen chemische werden geproduceerd, maar ook biologische wapens getest. Dat laatste is zeer onwaarschijnlijk, gezien er bij het bombardement dodelijke virussen of bacteriën hadden kunnen vrijkomen in Damascus. Wat zeggen de Russen? Rusland beweert dat de westerse landen op acht plekken hebben gebombardeerd, terwijl Amerika, Frankrijk en Groot-Brittannië drie doelwitten zeggen te hebben bestookt. Experts analyseren momenteel satellietbeelden om de verschillende beweringen te staven, maar er is daar nog geen duidelijkheid over. Niet alleen de Russische en de westerse versies zijn tegenstrijdig, maar ook die van de westerse landen onderling. Amerika zegt dat er een onderzoekscentrum, een chemische opslagplaats en een bunker zijn vernietigd, terwijl de Fransen beweren dat er één onderzoekscentrum en twee chemische productiecentra zijn gebombardeerd. Het is onbekend wat de oorzaak is van de afwijkende versies. Verschillende landen beweren zeer geavanceerde ra­ket­af­weer­sys­te­men te hebben ontwikkeld die met gemak raketten kunnen onderscheppen Was de westerse aanval een succes? President Trump noemde het bombardement op Syrië een 'perfect uitgevoerde aanval'. Volgens de westerse landen zijn er 105 raketten afgeschoten, terwijl de Russen het houden op 103. De Russen beweren bovendien dat zij 71 raketten hebben neergehaald. Het neerhalen van raketten is echter bijzonder moeilijk. Verschillende landen beweren zeer geavanceerde raketafweersystemen te hebben ontwikkeld die met gemak raketten kunnen onderscheppen (de Amerikanen over hun Patriot-raketten, de Israëliërs over hun Iron Dome en de Russen over hun S-300 en S-400), maar in de praktijk zijn ze een stuk minder effectief dan op papier. De Russen beweren bovendien dat niet zij, maar het Syrische leger de raketten heeft neergehaald. De Syriërs beschikken niet over moderne luchtafweer, maar over gedateerde Sovjet-raketten. Als het al onwaarschijnlijk is dat moderne luchtafweer in staat is om veel raketten te onderscheppen, dan lijkt het vrijwel onmogelijk dat de Syriërs met een verouderd luchtafweersysteem daar wel in zijn geslaagd. Er zouden 65 westerse raketten zijn onderschept. De Amerikanen ontkennen dan ook de Russische claim. "Er was geen enkel Syrisch wapen dat enig effect had op datgene wat wij deden", aldus de Amerikaanse generaal Kenneth McKenzie. Hij zei dat de Amerikaanse, Franse en Britse raketten 'precies, overweldigend en effectief' waren en dat de Syrische luchtafweer pas in actie kwam na de bombardementen. Aan de andere kant zegt het Syrisch Observatorium voor Mensenrechten (SOHR), dat doorgaans aan de kant staat van de Syrische oppositie en dus geen belang heeft om de versies van Rusland of Assad te verifiëren, dat er inderdaad westerse raketten zijn neergehaald. De organisatie, die in Londen is gevestigd, zegt dat er in totaal 65 westerse raketten zijn onderschept. Waarom noem ik dit een prachtig staaltje perceptiemanagement? Omdat alle aandacht van de lezer gericht wordt op de verschillende berichten over het resultaat van de raketaanvallen aangaande het aantal afgeschoten en neergehaalde raketten, maar dat er met geen woord gerept wordt over de daadwerkelijke Russische kritiek, namelijk dat de chemische aanval in Douma in scene zou zijn gezet en dat het westen geprobeerd heeft het bewijsmateriaal dat dit aan zou kunnen tonen, te vernietigen voordat het OPCW de volgende ochtend aan de slag kon gaan. Zo stuur je dus de aandacht van de lezer naar een kras op de auto, terwijl je de discussie over de motor omzeilt. Rusland beweert dat de chemische aanslag in Douma in scene is gezet (we noemen dat ook wel een hoax) en dat de beelden die vrijgegeven zijn door de hulporganisatie de Witte Helmen, in scene zijn gezet. Rusland beweert ook dat dit vanuit Londen gecoördineerd is. Lees bijvoorbeeld dit artikel op RT.com om het andere geluid te horen. Je kunt dus wel stellen dat de westerse media de aandacht van de lezer/kijker een bepaalde kant opstuurt. Dit zagen we ook al waar het ging om de VN vergadering voorafgaande aan de raketaanval. De Nederlandse media haasten zich om te vermelden dat Rusland de VN resolutie ge-veto-d had. Rusland zou daarmee tegen een onderzoek in Douma zijn geweest. Mark Rutte kon zo zeggen: "Rusland was tegen het onderzoek aangaande een aanval met chemische wapens in Douma en dus heb ik begrip voor een raketaanval." Wat er niet bij verteld werd, was dat Rusland tegen de door de VS ingediende resolutie was, die niet het onafhankelijke OPCW, maar een door henzelf aangewezen organisatie het onderzoek wilde laten doen. De nieuwe resolutie waarin dat voorgesteld werd, werd juist weer door het westen weggestemd. Een krant als Trouw pretendeert dus in bovenstaand artikel schijn onafhankelijk te zijn, maar focust de aandacht op een discussie die er een beetje toe doet, maar niet de kern raakt. Vergelijk dat met het idee dat u ergens een auto met een 3 liter motor koopt en u ontdekt dat er een 2 liter motor inzit na aankoop. U gaat terug naar de dealer en blijkt een kras op de carrosserie te hebben gemaakt. De autoverkoper begint een discussie met u over de kras en vermijdt zo het motorprobleem te bespreken. Keer op keer zien we de media een sturende rol spelen in de perceptie van het volk. Daarbij wordt gerekend op het inmiddels gegroeide (door hen zelf geschapen) geloof in het beeld dat al het nieuws dat uit Rusland komt, propaganda of nepnieuws is. Ik denk dat het nieuws van beide partijen gekleurd is en dat we steeds in gedachten moeten houden dat de massa zoet gehouden wordt met een spelletje Hegeliaanse dialectiek, waarbij these en anti-these moeten leiden tot de synthese van een wereldregering. Steeds duidelijker wordt dat de westerse mogendheden vals spel spelen met gecreëerde alibi's voor oorlogsgeweld en het brengen van "democratie". De oorlogen Irak, Joegoslavië en Libië hebben wel aangetoond dat zowel de alibi's als de resultaten anders bleken. Het resultaat is altijd chaos geweest. Landen werden van zeer welvarend en stabiel in zuivere ellendigheid getransformeerd; dankzij westers ingrijpen. Als we dat en de ongenuanceerde mentaliteit van westerse regeringsleiders even beschouwen als de these in het Hegeliaans dialectische spel, dan hebben we de anti-these van het Russische kamp en de beschuldigingen over-en-weer die de dialectiek (tegenstellingen) schept. De VN vergaderingen leiden in deze heftige tijden dan ook standaard tot een patstelling en tegenstrijdige stemmingen. Ook daar wordt de dialectiek zichtbaar. Mijns inziens zal het vals westers spel de komende jaren steeds meer zichtbaar worden. Ik voorspel al een tijdje dat de VS en het Verenigd Koninkrijk (en daarmee de EU) in chaos gestort zullen worden. De rente verhogingen van de FED (de Amerikaanse centrale bank) en de economische oorlogsvoering van Trump zullen de economie aan het randje van de afgrond brengen. Trump is de roeptoeter bullebak acteur die de chaos-kar mag trekken, zodat het spel 'Ordo ab Chao' opgetuigd wordt. Het doel is om de westerse economieën in chaos te trekken en de westerse oorlogsmachine af te doen zwakken. De anti-globalisten als Trump en Theresa May (anti-EU en pro-Brexit) mogen de kracht van de voordien sterke economische saamhorigheid van de westerse landen ondermijnen. Tegelijk hebben we Rusland en China in kracht zien groeien en zien we ook steeds meer een verschuiving in die richting qua samenwerking met andere landen wereldwijd. Zowel Turkije als Saoedi Arabië kopen niet langer alleen bij de VS als het gaat om wapens, maar ook grootschalig in Rusland. U herinnert zich vast wel de uitspraak: 'Als twee honden vechten om een been..' Dus terwijl de westerse alliantie steeds instabieler wordt, wordt het in het oosten steeds sterker en stabieler. Terwijl west en oost elkaar in de haren lijken te vliegen, lijkt de 3e er met het been vandoor te gaan. Turkije lijkt militair gezien en economisch gezien keihard te groeien. Je moet de kracht van een land altijd vooral afmeten aan zijn economische situatie en zijn militaire industrie. De hoeveelheid wapens, het aantal geavanceerde wapens, kernwapens en het aantal troepen van een land zijn op zich interessant en belangrijk en in dat kader zijn landen als Saoedi Arabië en Iran partijen om in de gaten te houden, maar alleen een land dat zijn eigen wapentuig fabriceert en in hoog tempo af kan leveren is een potentiële oorlogswinnaar. En voor wie een beetje research doet, komt Turkije dan als enige uit de verf als land dat inmiddels zowel marineschepen, straaljagers, als drones, enzovoort bouwt. Turkije lijkt dus de partij die straks mogelijk als derde uit de strijd tussen de twee wilde honden lijkt te komen. Hoewel Turkije op papier geen kernmogendheid is, raad ik de lezer aan het zoekveld op deze site eens te gebruiken. De Russische investering in kennisoverdracht en bouw van nucleaire energiecentrales in Turkije zou wel eens niet alleen verder kunnen rijken, maar ook heeft Turkije heimelijk beslag gelegd op de Amerikaanse kernkoppen op de Incirlik luchtmachtbasis en is Pakistan een belangrijke kernwapen-partner. Mijn inschatting is dat we dus de komende jaren meer (georkestreerde) chaos gaan zien. Ik heb al veelvuldig voorspeld dat dit tot de herstel van het Ottomaanse rijk zal leiden. En dat rijk zal dan optrekken naar Jeruzalem voor de definitieve eindstrijd, waarna zich ('Ordo ab Chao') een nieuw wereldregiem zal vestigen. Alles verloopt volgens master plan. Ondertussen wordt het volk misleid via propaganda en perceptiemanagement. De desillusie van alle desinformatie in de media is bedoeld om het woud aan informatie ondoorzichtig te maken, zodat het volk niet meer doorheeft waar het gevaar daadwerkelijk schuilt.
  • De vermeende gifgasaanval in Douma te Syrië heeft de spanningen tussen Rusland en de VS en aanverwanten flink doen oplopen de afgelopen dagen. Wat mij het meest bezig gehouden heeft is de vraag welk standpunt Turkije in zou nemen, omdat Turkije als (op de VS na) grootste NAVO partner de laatste tijd interessante ontwikkelingen heeft doorgemaakt in haar relatie tot diezelfde NAVO en tot Rusland. Er zijn niet alleen recent flinke wapendeals gesloten met Rusland, maar tevens is Turkije Noord Syrië binnengevallen en is Erdogan flink tekeer gegaan tegen de Franse president Macron, die met de Koerdische YPG in gesprek was. Turkije lijkt zich nu op het standpunt te stellen dat Assad het veld moet ruimen en kiest daarmee dus feitelijk anti-Rusland. Wil dat zeggen dat Turkije voor een NAVO interventie in de Syrië is? Dat lijkt niet helemaal zeker, want op 4 april nog was er een top tussen Turkije, Iran en Rusland waarin gesproken werd over het beëindigen van de oorlog in Syrië. De anti-Assad keuze van Turkije is niet helemaal vreemd, omdat de eerste berichten van de chemische aanval in Douma afkomstig waren van hulporganisatie de witte helmen. Die organisatie zou zijn roots weer in Turkije hebben liggen en lijkt niet altijd even neutraal te zijn geweest in haar verslaggeving. De organisatie wordt zelfs beschuldigd van het maken van nepnieuws. De snelle dreigende toon van de VS is ook niet helemaal onbekend, maar onder Trump heeft het wel een extra fel toontje gekregen nu hij tweets begint te strooien over slimme raketten. Het doet me een beetje denken aan de Skipal zaak, waarin ook veel te overhaaste conclusies getrokken werden. Ook in deze zaak is er slechts sprake van "media bewijs" en is er nog geen onderzoek gedaan of afgerond. In de Skripal zaak deed ik de gewaagde voorspelling dat die gebruikt zou worden om de May regering te doen vallen. Feitelijk heb ik in dat artikel ook aangegeven dat er met de Trump regering iets van diezelfde strekking zal gaan gebeuren. Dat zal meerdere dimensies hebben, namelijk de economische chaos die beide regeringen ogenschijnlijk op hun conto kunnen schrijven, gecombineerd met de te felle en te rigoureuze stellingname tegen Rusland (en het meetrekken van de NAVO partners op die route). Het is dan ook interessant om te zien hoe Theresa May vandaag ook haar kabinet bijeenroept om te vergaderen over het standpunt aangaande de situatie in Syrië. Als u het mij vraagt gaan zowel de Skipal zaak als deze gifgasaanval in Syrië de val van Trump en May inluiden. Dat zal de positie van Turkije ook verhelderen. Turkije moest wel anti Assad kiezen, vanwege de bron van de aanval (de witte helmen) en de gifgasaanval veroordelen. Als echter straks zowel in de Skripal zaak als in deze zaak duidelijk wordt dat er "te snelle conclusies" getrokken zijn, zal Turkije een extra argument hebben om nog meer geïrriteerd richting zijn NAVO partners te worden. Ik kan me dus voorstellen dat deze zaak absoluut niet tot oorlog zal leiden. Dat is slechts het mediaspektakel dat bij de show hoort. Ik noem het show, want het script ligt in mijn ogen allang vast. Politici en media moeten de show verkopen, zodat we in de soap van politiek blijven geloven. We moeten blijven geloven dat alles wat gebeurt authentiek is en door sentiment en politieke keuzes gedreven wordt. Ik denk daar anders over. Er rolt zich een script uit waarachter een masterplan schuil gaat. Mijns inziens gaat er dus geen oorlogsescalatie komen tussen de VS en Rusland, maar zal deze felle en veel te oververhitte anti Rusland houding aanleiding zijn om Trump en May te kielhalen. Trump moet de geschiedenis in gaan als de "anti-globalist" en America first man die de VS in een diep economisch dal trok en de wereld bijna in wereldoorlog 3 stortte en Theresa May is de anti-EU pro-Brexit vrouw die het VK in economisch slecht weer hielp en ook haar steentje bijdroeg in 'bijna wereldoorlog 3′. Trump en May moeten dus vallen om de antiglobaliseringsdrang onder de bevolking een opvoedkundig lesje te geven onder het mom van: je ziet waar dat toe leidt. Anti-globalisten en anti-EU aanhangers, moeten gekoppeld worden aan extreme figuren als Trump en Boris Johnson, die veel te voorbarig zijn. Een beetje zoals kritisch denkers gekoppeld moeten worden aan (clown) Alex Jones' Infowars.com en aan de platte aarde theorie. Niet voor niets werd Trump flink gepromoot door Alex Jones tijdens de verkiezingen in 2016. Kritisch denken moet worden gestigmatiseerd tot iets voor extreme complotdenkers en anti-globalisten. Het lijkt erop dat daar binnenkort grootschalig mee afgerekend gaat worden.
  • Baybasin 2002, EBI Vught Vandaag was de uitspraak van de Hoge Raad in de zaak Baybasin. Over deze zaak staan op BOUblog inmiddels bijna 200 artikelen. Deze begonnen in 2007, toen dhr. Baybasin Joris Demmink beschuldigde van pedo-seks in Turkije, waardoor Demmink chantabel werd. Baybasin, als Koerdische leider van een grote stam, werd door Turkije gezien als politieke vijand. Dat Nederland hem toen wegens onbewezen en niet gepleegde misdrijven heeft veroordeeld, zou volgens dhr. Baybasin alles te maken hebben met internationale chantage van Demmink door Turkije. Maar volgens de Hoge Raad is er niets aan de hand! Gaat u dus vooral lekker slapen, want Nederland zou een "rechtsstaat" zijn waarin dergelijke manipulaties niet voorkomen. De Hoge Raad heeft immers vandaag bepaald dat dhr. Baybasin blijft zitten. De NOS was er natuurlijk bij in Den Haag! Levenslang blijft levenslang voor Baybasin De Hoge Raad heeft het herzieningsverzoek van Hüseyin Baybasin afgewezen. Dat betekent dat de veroordeling van de Turkse Koerd in stand blijft. Baybasin was in 2002 door het gerechtshof in Den Bosch veroordeeld tot levenslang, wegens onder meer het medeplegen van moord, drugshandel en deelname aan een criminele organisatie. Hij heeft altijd volgehouden dat hij onschuldig is. In zijn uitspraak schrijft de Hoge Raad dat van een novum geen sprake was. De stelling van de advocaat van Baybasin dat er sprake was van een complot, berust uitsluitend op niet-verifieerbaar bronnenmateriaal. De herzieningsaanvraag is daarom ongegrond en de veroordeling van Baybasin tot levenslang blijft in stand. De Telegraaf blijkt iets genuanceerder: Geen nieuw proces voor Koerd Baybasin De inmiddels 61-jarige Baybasin zit al zestien jaar vast en was dinsdag aanwezig bij de uitspraak, evenals twee zonen. Toen hij de rechtszaal binnenkwam, kreeg hij applaus van het publiek, enkele tientallen geïnteresseerden. Baybasin riep de rechters na 'dat ze zich moesten schamen' en dat 'de geschiedenis hem gelijk zal geven'. Baybasins raadsvrouw Adèle van der Plas was ontsteld en kondigde meteen een nieuw herzieningsverzoek aan, met nieuwe gegevens die volgens haar nog steeds boven komen drijven. Volgens haar heeft de Raad niet neutraal naar de 101 feiten gekeken die ze aanvoerde, maar is slaafs de advocaat-generaal gevolgd. „Dit is een schandvlek voor onze rechtsstaat. Ik had gehoopt op meer verstand en fatsoen", zei ze. De Hoge Raad stelt dat ze wel alles heeft bekeken. Er is een uitvoerig arrest, zei persraadsheer Marc Fierstra. Dat arrest wil ik eerst graag lezen voor ik verder commentaar geef, maar dat komt nog wel. Overigens is de Demmink-zaak volledig van de baan, maar de pedofilie en de chantage die daar mee samengaat, beheersen volgens mij nog altijd de politiek en de financiële wereld. Vandaar de volgende video, luister en huiver: #PEDOVORE: THE HORROR IS SYSTEMIC & GLOBAL
  • Steeds vaker zullen wij te maken krijgen met het gedrocht dat Europese Unie heet en dat steeds meer zal bepalen hoe ons leven eruit ziet. Het Europees Parlement, dat voor een derde wordt gevormd door Soros medewerkers, gaat er nu voor zorgen dat er meer gevaccineerd zal worden in de gehele EU. Wanneer je er goed over nadenkt is het angstaanjagend. Mensen die je niet kent, die niet eens uit je eigen land komen en waar nooit iemand op heeft gestemd, die ergens in het buitenland zetelen en die bepalen of er wel of niet iets gebeurt met jouw lichaam. Want, dat is waar we nu in sneltreinvaart naartoe gaan wat duidelijk wordt wanneer je de laatste berichten leest: Het Europees Parlement wil actie tegen de "zorgwekkende'" afname van de vaccinatiegraad in de EU. In een resolutie roept het de Europese Commissie en de lidstaten op maatregelen te nemen tegen de "toenemende en wijdverspreide terughoudendheid tegenover vaccins". Dan een stukje goed nieuws in het bericht: In Nederland krijgen steeds minder zuigelingen, kleuters en schoolkinderen prikken voor bof, mazelen en rodehond (BMR) Vervolgens iets waar de koude rillingen je van over de rug lopen: EU-parlementariër Annie Schreijer-Pierik (CDA): "Met alle respect voor de principes van gewetensvrijheid en onaantastbaarheid van het menselijk lichaam is nu actie geboden. Annie gaat onverdroten verder met haar verhaal: Dat in Europa opnieuw kinderen en zelfs volwassenen overlijden door mazelen is niet meer van deze tijd en onnodig. Meer voorlichting en transparantie over onderzoeken zijn echt nodig om de spookverhalen bij ouders en patiënten over bepaalde vaccins weg te nemen.'' Dit zijn het soort mensen die ervoor zullen zorgen dat er straks een verplichte vaccinatie gaat komen voor de mazelen. Annie staat trouwens ook bekend als een hautaine graaidoos, maar dat is een ander verhaal maar zegt wel veel over haar drijfveren. Iedere keer wordt het misleidende verhaal van de mazelen weer van stal gehaald om toch maar vooral verplichte vaccinaties er straks door te kunnen duwen. De werkelijkheid ligt echter geheel anders zoals wij uitgebreid hebben beschreven in een eerder artikel: Er zal wel een goede reden zijn dat er tegenwoordig nog nauwelijks echte geschiedenis wordt onderwezen, want dan kunnen er wel eens beschamende dingen naar voren komen. Halverwege de jaren zeventig begon men in ons land met het vaccineren van kinderen tegen de mazelen. Een stukje achtergrond: Opvallend is dat we rondom het thema vaccinatie de geschiedenis vergeten schijnen te zijn. Het is nog maar zo'n 100 jaar verleden dat er veel kinderen kwamen te overlijden door de zo genaamde kinderziekten. Er waren in de vorige eeuw een aantal maatregelen die een drastische verlaging van de kindersterfte tot gevolg hadden. Deze maatregelen waren: 1. Het afschaffen van de kinderarbeid. 2. Het aanleggen van de rioleringen en de daardoor verbeterde hygiëne. 3. De verbeterde voedselvoorziening. Deze drie pijlers worden ook wel de sociale geneeskunst genoemd en hadden tot gevolg dat rond 1970 geen kind meer aan de mazelen of andere kinderziekte overleed. En juist in dat jaar werd de mazelenvaccinatie ingevoerd. Het veelvuldig gehoorde argument dat door het vaccinatie programma de kindersterfte drastisch gedaald is moet dan ook naar het rijk der fabelen verwezen worden. Het is gewoon ronduit niet waar. De kindersterfte door kinderziekten waaronder mazelen was al verdwenen toen het vaccinatieschema werd geïmplementeerd. Veel van de huidige vijftigers en zestigers hebben zelf mazelen gehad. Vroeger werd het vaak 'opgehaald' als bekend werd dat een kind de mazelen had. Dan had je het maar vast gehad. De mogelijke dreiging die er van deze kinderziekte uitging was immers te verwaarlozen. Het was een onschuldige kinderziekte die gepaard ging met koorts en huiduitslag. Bij erg verzwakte kinderen konden er mogelijk complicaties optreden maar bij relatief gezonde kinderen niet. In de huidige tijd worden de mazelen afgeschilderd als een ziekte die gepaard gaat met longontsteking, hersenvliesontsteking en dood. Gezien de geschiedkundige achtergrond moet dit als pure bangmakerij geclassificeerd worden. Toch wordt, ondanks het onschuldige karakter van de mazelen, bij de aanzet van iedere epidemie de vermeende 'ultime' oplossing, het vaccineren van de bevolking, weer van stal gehaald. Hierbij worden mensen die, om welke reden ook, niet willen vaccineren bijna afgeschilderd als onmenselijke barbaren die het niet goed met hun kinderen zouden voorhebben. Alsof aan het ongebreidelde vaccineren, met al die schadelijke toevoegingen, geen risico's verbonden zouden zijn. Op het internet zijn vele verslagen van de negatieve gevolgen van vaccinatie te vinden. En, alsof dat nog niet erg genoeg is, komt er nu een uitspraak van de hoogste Duitse rechtbank dat het mazelenvirus helemaal niet bestaat: Door preventieve vaccinatie van volwassenen en vooral kinderen tegen mazelen heeft de farmaceutische industrie de laatste 40 jaar miljarden verdiend. De rechters van het Duitse federale hooggerechtshof (BGH) bevestigden evenwel in een recente uitspraak dat een mazelenvirus niet bestaat. Voorts: Er is geen enkel wetenschappelijk onderzoek in de wereld dat het bestaan van dergelijke virussen dusver kon bewijzen. Dit roept de vraag op wat er werkelijk werd geïnjecteerd in miljoenen burgers de afgelopen decennia. Volgens het arrest van de Hoge Raad, hoeft dat geen vaccin tegen een mazelen (virus) te zijn geweest. Door Dr. Stefan Lanka, Het federale hooggerechtshof (BGH) heeft geoordeeld in de mazelenvirus rechtszaak. De eerste civiele Senaat van de BGH heeft het oordeel van het Oberlandesgericht van Stuttgart (OLG) van 16 februari 2016 bevestigd. Het bedrag van € 100.000, die ik als een beloning voor wetenschappelijk bewijs van het bestaan van het vermeende mazelenvirus had aangeboden hoeft niet te worden betaald aan de eiser. Verzoeker werd ook tot alle proceskosten veroordeeld. Vijf experts zijn betrokken geweest bij de zaak en presenteerden de resultaten van wetenschappelijke studies. Alle vijf deskundigen, waaronder Prof. Dr. Andreas Podbielski die door de OLG Stuttgart benoemd werd de voorafgaande rechtszitting te vertegenwoordigen, hebben consequent vastgesteld dat geen van de zes ingebrachte publicaties in het proces wetenschappelijk bewijs bevat van het bestaan van het vermeende mazelenvirus. Genetica vervalst thesis van het bestaan In de rechtszaak zijn de resultaten van het onderzoek naar de zogenaamde genetische vingerafdrukken van het vermeende mazelenvirus geïntroduceerd. Twee erkende laboratoria, waaronder 's werelds grootste en meest toonaangevende genetische Instituut, kwamen onafhankelijk uit op exact dezelfde resultaten. Deze resultaten bewijzen dat de auteurs van de zes publicaties in het geval van het mazelenvirus verkeerd zaten, en als direct gevolg daarvan alle mazelen virologen nog steeds vandaag de dag verkeerd zitten: zij hebben normale bestanddelen van cellen geïnterpreteerd als onderdeel van het vermoedelijke mazelenvirus. Vanwege deze fout werd gedurende decennia lang consensus rond normale celbestanddelen hypothetisch (mentaal) geassembleerd tot een model van een mazelenvirus. Tot op de dag van vandaag is een feitelijke structuur die correspondeert met dit model noch in enig mens, noch in een dier aangetroffen. Met de resultaten van de genetische tests zijn alle theses over het bestaan van het mazelenvirus wetenschappelijk weerlegd. Mensen raken in paniek, gaan door het lint als andere ouders besluiten hun kind niet tegen mazelen te vaccineren, terwijl ze hun eigen kind laten volspuiten met troep tegen een niet bestaand virus. Dit keer zijn het niet de aluhoedjes die zeggen dat het mazelenvirus niet bestaat, maar is het de conclusie van de hoogste Duitse rechter. Bij het Nederlandse RIVM, wat deels in handen is van India, staat het volgende op de website: Mazelenvaccinatie wordt toegediend in de vorm van de BMR-prik (bof, mazelen, rodehond). In dit combinatievaccin zitten onder andere levend verzwakte mazelenvirussen. Hoe kunnen zij mazelenvirussen toedienen als die volgens de rechter niet bestaan? Wel is het RIVM er zeker van dat autisme helemaal niets te maken heeft met het mazelenvaccin. Eind jaren '90 van de vorige eeuw werd er door een groep onderzoekers een verband gelegd tussen mazelenvaccinatie en het ontstaan van autisme. In de jaren nadien is er uitgebreid aandacht geweest voor dit signaal. Het tijdschrift, waarin het oorspronkelijke artikel is verschenen, heeft dit artikel terug getrokken omdat de schrijver het onderzoek onjuist had uitgevoerd [24]. Talloze onderzoeken hebben de eerdere verdenking weerlegd[25, 26]. Er is geen enkele aanwijzing gevonden dat BMR-vaccinatie autisme veroorzaakt of het beloop ervan verslechtert. De toename van autisme-spectrumstoornissen is niet terug te voeren op vervroeging van het vaccinatieschema, of op toename van het aantal vaccins of op de samenstelling van de vaccins of op de gebruikte hulpstoffen. Terug naar het proces in Duitsland, waar duidelijker wordt waarom vaccinaties tegen mazelen juíst autisme kunnen veroorzaken. Op de vraagstelling die in gang gezet werd door het mazelenvirus dispuut gaf het hoofd van het National Reference Instituut voor Mazelen bij het Robert Koch Instituut (RKI), Prof. Dr. Annette Mankertz een belangrijk feit toe. Deze confessie kan het verhoogde aantal door vaccinatie veroorzaakte gebreken verklaren, de vaccinatie tegen mazelen, en waarom en hoe speciaal dit soort vaccinatie steeds autisme lijkt te triggeren. Prof. Mankertz heeft toegegeven dat het "mazelenvirus" typisch natuurlijke cel componenten (ribosomen, de eiwit producenten van de cel) bevat. Omdat de vaccinatie tegen mazelen "hele mazelenvirus" bevat, bevat het vaccin de eigen celstructuren. Dit verklaart waarom de vaccinatie tegen mazelen frequente en ernstiger allergieën en auto-immuunreacties veroorzaakt dan andere soorten vaccinaties. De rechtbank expert prof Podbielski heeft per herhaling verklaard dat door de bewering van het RKI met betrekking tot ribosomen in het mazelenvirus, de stelling van het bestaan van het mazelenvirus is vervalst. De eindconclusie van het hele verhaal is dan ook dat mazelen een ziekte is waar normaal gezonde kinderen over het algemeen echt niet dood aan gaan en dat je door het nemen van het vaccin tegen de mazelen, iets krijgt toegediend tegen een virus dat niet bestaat, waardoor juist de kans op autisme en andere auto immuunziektes toeneemt zo is nu vastgesteld. Het antwoord voor ziektes zoals mazelen is simpel, zoals we gisteren in een ander artikel schreven: Ook voor kinderen geldt natuurlijk, net zoals voor volwassenen, hoe beter hun immuunsysteem op orde is des te minder risico dat ze ziektes oplopen. Alle omstandigheden buiten heb je misschien niet in de hand, maar je kunt wel wat extra maatregelen nemen om de immuunsystemen van het gehele gezin op orde te houden.
  • 2016-09-16 12:01:27 epa05542355 (L-R) Spanish acting Prime Minister Mariano Rajoy, Dutch Prime Minister Mark Rutte, Latvia's Prime Minister Maris Kucinskis and Sweden's Prime Minister Stefan Lofven prepare to pose at a group photo call at the Bratislava castle during the Bratislava EU summit, an informal meeting of the 27 heads of state or government, in Bratislava, Slovakia, 16 September 2016. European Union leaders met to discuss a new strategy and future of the European Union after the recent Brexit referendum in Britain. EPA/FILIP SINGER FacebookTwitterGoogle+StumbleUponLinkedInWhatsAppTumblrPinterestRedditDiggDeel We weten allemaal dat deze loopjongen van het machtskartel achter de schermen niet is begenadigd met een visie, maar met een vlotte babbel. Hij kan liegen als Bernhard en komt overal schaterend mee weg. Dit ventje van de "onderste steen" vertegenwoordigt schaamteloos en niet gehinderd door enig moreel besef "de Nederlanders" in New York. Dat u het maar even weet. De premier van het "koninkrijk" beleefde in New York zijn "finest hour", goed fundament voor een internationale topfunctie op termijn. En dan moet je vooral je tanden laten zien, ook al heb je die niet. Wat hij -- namens de opperbevelhebber der strijdkrachten "koning" ijzervreter Willy-de-vluchtgevaarlijke -- verkondigde moet heel militair Nederland de tenen hebben doen krullen. De Nederlandse troepen zijn trendsetter in het nieuwe vredeshandhaven. Als voorbeeld komt Mali aan de orde, daar waar eigen, ondeugdelijke mortiergranaten twee mensen hebben gedood. Het nieuwe handhaven is het verzamelen van inlichtingen en dan even met hypermodern wapentuig een forse klap aan "de vijandelijke troepen" uitdelen. De hele internationale gemeenschap kan wat leren van de "moderne Nederlandse oorlogvoering vredeshandhaving". Nederland is volgens Rutte blijkbaar in het gelukkige bezit van een intelligent leger-met-ballen. Met ballen, zonder personeel. Met ballen, zonder functionerende wapens. Met ballen, zonder tanks. Met ballen en met een opperbevelhebber zonder ballen. Wat wil je nog meer. Het geval Kroon komt weer om de hoek kijken. Dat was ook een kerel met ballen, maar zonder getuigen. Rutte maakt dankbaar gebruik van zijn spreektijd op het wereldpodium om de aandacht van een corrupte drager van de Militaire Willemsorde af te leiden. Kroon wordt door zijn collega's uitgekotst, maar gedekt door de ministeres van Defensie -- ook zonder ballen, normaal gesproken. Deze mevrouw Bijleveld -- met een pruilbekje als wijlen Gladio baas Max van der Stoel -- kon niet tegenhouden dat Kroon een supergeheime missie op straat flikkerde, waardoor de hele Afghanistan colonne naar huis moest. De minister kon het niet verhinderen of verbieden? Altijd als er zulke vreemde dingen gebeuren is gegarandeerd "het koningshuis" in het geding. En dan is er ook altijd iets aan de hand met G.O.D.: goud, olie of drugs. In het inmiddels weer van opiumhandel vergeven Afghanistan ligt het voor de hand, dat het de letter "D" betreft. Geheime missies en drugsdeals, vraag de CIA het verschil maar eens. Zolang iedereen het onbegrijpelijk vindt wat Kroon heeft gedaan en hij niet wordt aangepakt, mogen we er van uit gaan dat hij dat in opdracht van de "allerhoogste" heeft gedaan. Niet omdat hij zijn straatje schoon wilde vegen. Het Koninkrijk der Nederlanden -- modelstaat voor de nieuwe wereldorde. Een crimineel koninkrijkje aan de Noordzee, ondemocratisch, want het staatshoofd wordt niet gekozen, een premier wordt niet gekozen, ministers zijn ongekozen dienaars des "konings", burgemeesters worden niet gekozen, rechters en politiecommissarissen worden niet gekozen. Politici worden wel gekozen, maar deze zweren dan weer trouw aan de ongekozen "koning" en een compleet verkrachte grondwet, die onder de EU-regels staat. Met deze "zuiveringseed" ontslaan ze zichzelf van iedere verkiezingsbelofte die ze hebben gedaan om aan de macht te komen. Rutte is een schoolvoorbeeld van "doe maar alsof je gek bent, het gaat om het idee". Deze Hollandse bluf komt met een partij boter op het hoofd. Een roof- en narcostaat als modelstaat, de wereld op zijn kop, blijkbaar het ideaal van velen. Met een pers die traditioneel en feitenvrij het spel met de macht meespeelt. En daardoor deksels op de talloze doofpotten houdt. Medeplichtig aan ondemocratisch en crimineel gedrag dus. Klokkenluiders worden beschouwd als verraders en komen nooit meer aan de bak, als ze het al overleven. Kapot gemaakt met medeweten van de pers. Het "koninkrijk" is een winkel van sinkel waar van alles te koop is. Rutte is een loopjochie van de macht. Daarom mag hij doen waar we ons voor schamen. Met het gepeupel in de polder heeft hij niets te maken. Het Algemeen Nederlands Persbureau komt in handen van een maffia-syndicaat, het "koninklijke" misdaad conglomeraat waar onder- en bovenwereld niet zijn te onderscheiden. Het "nieuws" is 100% vercommercialiseerd en zal ongetwijfeld worden gepatenteerd. Wij mogen straks geen gebruik meer maken van iets waarvan we denken dat het van "ons" is, het ANP. Met de Sleepwet 2018 wordt ook het internet als een echt spionagewapen gebruikt om eventueel echte feiten uit "het nieuws" te houden en vooral om de verspreiders van feiten, gelijk de Klokkenluiders in de beklaagdenbank te krijgen.
  • via tehrantimes.com De eerste levering ruwe olie van Iran voor Rusland is een feit. Het gaat om een overeenkomst waarin olie voor goederen geruild worden. Russische minister van Energie Aleksandr Novak: "The agreement is effective; it has been extended for the year, but in general, we think it should be extended for five years" . De overeenkomst werd al in 2014 besproken, toen Iran te lijden had onder Westers sancties vanwege hun nucleaire programma. Vorig jaar werd de overeenkomst geratificeert. 100.000 barrels tegen $45 miljard aan goederen.
  • Ankara wil al hun goud uit de US Federal Reserve weghalen. Ze heeft al 220 ton uit het buitenland terug gehaald, 28.7 ton kwam vorig jaar uit de US. De Turkse goudreseves worden geschat om zo'n 564 ton ter waarde van ongeveer $20 miljard. Deze week opperde Erdoğan leningen voortaan in goud te willen doen.
    "With the dollar the world is always under exchange rate pressure. We should save states and nations from this exchange rate pressure. Gold has never been a tool of oppression throughout history"
    De Turkse lira doet het slecht, maar Turkije is echt net het enige land dat goud heeft teruggehaald uit de US. Venezuela, Duitsland enNederland gingen Turkije voor. Deze trend is al jaren aan de gang en heeft weinig te maken met Brexit, Trump, Catalonie, de AFD en de spanningen tussen Brussel en Oost Europa. Het heeft veel weg van anti-globalisme en heel veel kleine landjes die heen vuist kunnen maken, aldus Claudio Grass van Precious Metal Advisory Switzerland.
    De Turkse president sprak tijdens het congres ook zijn onvrede uit over de werkwijze van het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Hij beschuldigde de organisatie van het beïnvloeden van de politieke richting van Turkije. Erdogan liet weten dat Turkije inmiddels al haar leningen aan het IMF heeft afgelost en daarmee geen schulden meer heeft aan het IMF.
    https://marketupdate.nl/nieuws/economie/valutacrisis/erdogan-wil-internationale-leningen-op-basis-van-goud/
  • De regering van president Erdogan komt met een wet die een vergunning verplicht stelt voor het plaatsen van video's op het internet. Mensen die een video willen plaatsen krijgen te maken met controles. Zonder vergunning iets plaatsen kan leiden tot een blokkade. De nieuwe wet zorgt er voor dat Erdogan totale controle krijgt. Andere Turkse mediabedrijven staan al onder controle van de overheid. Volgens de regering zelf is de wet slechts bedoeld om de nationale veiligheid en politieke stabiliteit te garanderen en toezicht te kunnen houden.
  • Onder de titel, 'Ein neues Forschungsinstitut tritt der These der vom Menschen verursachten Erderwärmung entgegen', schreef Alex Reichmuth voor de 'Basler Zeitung' over de oprichting van het 'Institut für 'Hydrographie, Geoökologie und Klimawissenschaften' in Morgarten (Zwitserland) Ik pik er een aantal elementen uit. Het instituut wil aantonen dat CO2 niet noodzakelijk de belangrijkste motor is achter de opwarming van de aarde, en gaat daarmee in tegen de vermeende brede consensus van de mainstream klimatologie. Hans-Joachim Dammschneider ontvangt de 'Basler Zeitung' in zijn kantoor in Oberägeri, waar het instituut is gevestigd. De wetenschapper en Duitser van geboorte leidt het instituut, dat begin 2017 werd opgericht. 'In tegenstelling tot veel anderen die zich met het broeikaseffect bezig houden, ben ik een klimatoloog', zegt Dammschneider. Degenen die lid worden van het instituut doen dit -- althans vooralsnog -- als vrijwilliger. Want de organisatie beschikt nog niet over substantiële financiële middelen. Dankzij moderne communicatie is het echter voor de medewerkers niet nodig om fysiek in de Ägerisee te verblijven. Het instituut is een soort netwerk van gelijkgestemde onderzoekers. ... Alex Reichmuth. Bepalend voor de oprichting was een ontmoeting van Hans-Joachim Dammschneider met de Duitse geoloog Sebastian Lüning twee jaar geleden. Samen met Fritz Vahrenholt was Lüning de auteur van het boek 'Die kalte Sonne' en beheert een klimaat-sceptische website met dezelfde titel. 'Lüning en ik kwamen tot de conclusie dat eigen onderzoeksactiviteiten nodig zijn om te laten zien hoe vele toonaangevend klimaatwetenschappers op een dwaalweg zijn terecht gekomen', zei Dammschneider. 'Want alleen als we zelf een wetenschappelijke bijdrage leveren, zullen we serieus worden genomen.' Hij heeft al verschillende wetenschappelijke artikelen gepubliceerd in de interne publicatiereeks van het instituut. De specialiteit van Dammschneider is periodieke temperatuursveranderingen in de oceanen. Dergelijke oceaancycli met een duur van ongeveer zestig jaar zouden ook de omstandigheden in de atmosfeer kenmerken, leidt hij uit zijn resultaten af. 'De luchttemperaturen komen meestal overeen met de oscillatietrends in de oceanen en hebben een vergelijkbaar patroon.' Het is belangrijk om erop te wijzen dat constante veranderingen in het klimaat normaal zijn en niet alleen bestaan sinds mensen fossiele brandstoffen gebruiken. Deze conclusie wordt ondersteund door andere onderzoeken die in naam van het instituut zijn gepubliceerd in peer-reviewed tijdschriften. Onder leiding van Sebastian Lüning onderzocht een onderzoeksteam de temperatuur-- en neerslagtrends in Afrika tijdens de middeleeuwen. In de jaren 1000 tot 1200 was het op het noordelijk halfrond net zo warm als vandaag. Het onderzoek van Lüning en zijn team suggereert dat in deze tijd ook in Afrika zeer gunstige klimatologische omstandigheden heersten. Dit geeft ook aan dat de temperaturen van tegenwoordig niet uniek zijn. Desondanks valt nauwelijks te verwachten dat de gevestigde wetenschap vanwege deze publicaties zal overschakelen op de klimaatsceptische of 'klimaatrealistische' koers van het nieuwe instituut. Hans-Joachim Dammschneider is zich ervan bewust dat er nog een lange weg dient te worden afgelegd. 'Zelfs in de wetenschap is er kudde--instinct,' zegt hij. 'Vooral jonge klimaatonderzoekers kunnen het zich niet veroorloven om de opvattingen van de mainstream ter discussie te stellen als ze hun loopbaan niet in gevaar willen brengen. Daarom is het instituut sterk afhankelijk van de steun van freelance wetenschappers en emeritus hoogleraren. 'Die kunnen het zich veroorloven om daarover openlijk te spreken,' zegt Dammschneider. Hij is er echter zeker van dat het alarmisme over de veronderstelde door de mens veroorzaakte klimaatverandering niet eeuwig duurt. 'Vroeg of laat zal men de huidige opvattingen moeten relativeren.' Tot die tijd willen hij en zijn collega's hun studies voortzetten, 'sober en niet--ideologisch,' verzekert Dammschneider. bron https://bazonline.ch/wissen/Klimaskepsis-am-Aegerisee/story/14557957
  • Vond er een gifgasaanval plaats in Douma, en wie zat er achter? Een team van de OPCW moet het antwoord vinden. Maar het lijkt wel of dat antwoord er al niet meer toe doet, zegt hun voormalige leider. 'Iedereen weet blijkbaar al precies wat er gebeurd is.' Ze zijn met z'n tienen. Sommigen hebben verstand van wapens, anderen hebben een chemische of medische achtergrond. Ze willen de vragen beantwoorden waar de wereld al twee weken op zit te wachten. Maar ze kunnen niets doen. ,,Er is niets frustrerenders dan dat'', zegt de Oostenrijker Dieter Rothbacher, die jarenlang leiding gaf aan precies zo'n team van de organisatie voor het verbod op chemische wapens (OPCW). Hij volgt zijn oud-collega's op de voet. ,,Ze weten dat de hele wereld meekijkt, willen dolgraag aan de slag. Maar elke dag dat ze moeten wachten, wordt het moeilijker om bewijzen te vinden.'' Al een week geleden arriveerde het OPCW-team in de Syrische stad Douma, waar op 7 april een gifgasaanval zou hebben plaatsgevonden waarbij 70 mensen zouden zijn gedood. De OPCW-inspecteurs moeten de feiten vinden, maar ze wachten al een week op toestemming om ter plaatse onderzoek te doen. De situatie is te onveilig, oordeelde het begeleidende VN-team, dat dinsdag bij een eerste inspectie direct werd beschoten. Zijn de bewijzen inmiddels niet verdwenen? ,,Als het er was, is veel van het materiaal inmiddels verdampt, als het al niet is weggehaald. Met elke dag wachten wordt de kans kleiner dat ze nog iets vinden. Anders is het met het biomedische bewijs: resten van deze stoffen blijven vaak vele weken in het lichaam van de slachtoffers zitten. Die zullen ze nog steeds vinden als ze nu haar- of bloedmonsters nemen.'' Maar dan moeten ze die slachtoffers wel vinden. ,,Sterker nog: het Syrische regime zal hen die slachtoffers moeten tonen. Syrië heeft zelf ingestemd met dit onderzoek, dus het is verplicht om volledig mee te werken. Hopelijk doen ze dat ook. Feit is dat we twee weken verder zijn, en er nog altijd niet één onderzoeker ter plaatse is geweest. Dat is niet bemoedigend.'' Er zijn inmiddels wel diverse journalisten ter plaatse geweest. Zij zeggen dat er niemand te vinden is die de aanval bevestigt. ,,Maar u denkt toch niet dat die daar zelfstandig zijn? Elke journalist die daar nu zit, is met een Syrische escorte. Wie zij spreken, is daarvoor geselecteerd door het regime. Het is echt uitgesloten dat journalisten daar zomaar rondlopen en aanspreken wie ze willen. Ik weet dat er zeer gerenommeerde journalisten bij zitten, maar ik sta nogal sceptisch tegenover deze reportages.'' U denkt dat er wel degelijk een aanval is geweest. ,,Weet u: ik wil feiten. En die kan alleen het OPCW-team leveren. Ik vind het bijzonder pijnlijk dat iedereen al precies lijkt te weten wat er gebeurd is. De Russen weten al zeker dat het niet gebeurd is, het westen weet zeker dat het wél gebeurd is, en wie het gedaan heeft. De Verenigde Staten hebben al bombardementen uitgevoerd op basis van dit incident. Ik vind dat ongelofelijk. Waarom wachten we niet op de feiten? We vonden de OPCW toch zo belangrijk? Waarom laten we hen dan niet eerst hun werk doen?'' Ik vraag me serieus af waarom het Syrische regime zoiets zou doen Dieter Rothbacher, oud-leider van OPCW-inspectieteam Rothbacher werkte tien jaar lang voor de OPCW, de organisatie die vijf jaar geleden werd onderscheiden met de Nobelprijs voor de Vrede. In 2003 leidde de Oostenrijker een VN-inspectie in Irak, die moest zoeken naar bewijs voor de aanwezigheid van massavernietigingswapens. ,,We vonden niets. Maar een paar weken later begon toch de oorlog. Het lijkt wel of de geschiedenis zich herhaalt: er is nog geen bewijs, maar er wordt wel gebombardeerd.'' De VS zeggen harde aanwijzingen te hebben dat het Syrische leger achter de aanval zat. ,,Met mijn militaire achtergrond vraag ik me serieus af waarom het leger zoiets zou doen. Ze hadden Douma al bijna ingenomen, de rebellen waren al op de vlucht. Waarom dan een gifaanval, waarvan je weet dat het westen die zwaar opneemt? Ik kan daar geen zinnig motief voor bedenken. Dat betekent niet dat het niet gebeurd kan zijn, want in oorlogen gebeuren veel dingen zonder zinnig motief, maar het betekent wel dat een ander scenario ook zeer goed voorstelbaar is.'' Wat verwacht u van het OPCW-onderzoek? ,,Als ze morgen toegang krijgen, hebben ze overmorgen monsters genomen en kan er binnen een week een eerste verslag liggen. Maar het rapport zal hoe dan ook verscheurd worden. Als ze geen bewijs voor een gifaanval vinden, zal de ene kant zeggen: het bewijs was al vernietigd. Als ze wel bewijs vinden, zal de andere kant zeggen: dat is gefabriceerd. Het OPCW-team is een speelbal van de internationale gemeenschap geworden.''
XML
Stats & Atts.

It's even worse than it appears.